但当涉及到协议无法涵盖的情况时，DeFi可能不得不让利益相关者像传统合同一样进行谈判和调整。这一过程涉及线下实体，包括一些中心化的组织将进行干预。”胡杰说，这客观上使DeFi少了去中心化。从逻辑上看，这类问题是永远存在的。
“关键实体(通常是DeFi应用程序的开发人员)最终掌握控制权。”葡京会手机版下载。国际清算银行还在报告书中指出，随着DeFi的普及，存在着高杠杆率、流动性错配、缺乏银行等固有问题。缓冲媒介上的漏洞可能会破坏金融稳定。当当局解决金融稳定、投资者保护、非法金融活动等问题时，非常有必要参考DeFi现有的治理机制。
目前，大多数DeFi都有自己的治理代币。治理代币持有者可以通过对治理系统的提案或更改进行投票来影响DeFi项目的开发。
胡杰表示，通常在业务场景中的协议固化成智能合约后，智能合约的修改，如交易中调整费率等，都将由相关治理货币持有人参与，即按照一定规则进行。投票决定。现实情况是，许多项目的治理币的分配不是很统一，一些币持有者有很大的分量，他们谈论事件的权利不成比例地大。
“这个问题的解决取决于趋势。如果社区中的人们越来越倾向于拥有一个更加分散的治理结构，不受某些权重极高的机构的控制，那么未来项目发行治理币时可能采用的策略将会更加分散。”胡杰说，理论上，这种情况也可能发生在相反的情况下，即人们可能认为治理货币分配过于分散，在解决问题时导致决策效率低下。
